20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasında ...

3.Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ve ...

15.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, malın ayıplı çıkması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. ...

3.Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince; davanın davalılardan hiçbirinin yerleşim yerinde açılmadığı davalılardan Hattat ... ... Sanayi Ticaret A.Ş'nin cevap süresi içinde yetki itirazında bulunduğu ve yerleşim yerinin "..." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

...

15.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesine Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla açıldığı; mahkemece ara karar ile ticaret mahkemesi olarak davaya devam edilmesinin usûle uygun olmadığı, ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesinin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla karar vermesi gerektiğinden bu şekilde yetkisizlik kararı verilmesi yerinde görülmediği belirtilerek, dosyanın usûlü yanlışlıkların düzeltilmesi için ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, taraflarca ileri sürülmese bile mahkeme tarafından yargılamanın her aşamasında ele alınması gereken bir husustur. Her ne kadar dava ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesinde “tüketici mahkemesi sıfatıyla” açılmış ise de mahkeme 04/10/2012 tarihli ön inceleme duruşmasında kısa karar ile davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilmiş ve eksik olan dava harcı tamamlattırılmıştır. Dosya kendisine gönderilen, görevli ve yetkili olduğu anlaşılan ve temyiz mahkemesi olmayan ...

15.Asliye Ticaret Mahkemesince değişik gerekçelerle geri gönderme kararı verilmesi doğru değildir.