10. Hukuk Dairesi 2015/4017 E. 2015/6356 K.

Esas No: E. 2015/4017
Karar No: K. 2015/6356
Karar Tarihi: 02.04.2015
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/4017, K. 2015/6356, T. 02.04.2015

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4017
Karar No: 2015/6356
Karar Tarihi: 02.04.2015
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi 2015/4017 E. , 2015/6356 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3- ...İnş. San. ve Tic AŞ 4-... İnş San Tic AŞ adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...

6.İş Mahkemesinden verilen 24/07/2013 günlü ve 2010/997-2013/617 sayılı hükmüne yönelik temyiz talebinin Dairenin 23.10.2014 tarih ve 16877/20319 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılar ...,...İnş San ve Tic AŞ, ...nş San Tic AŞ vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davalılar ..., ... İnş San ve Tic AŞ, ... İnş San Tic AŞ karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.