19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın, en ağır cezayı içeren Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.05.1990 tarih 1990/31 Esas 1990/37 karar sayılı ve 31.08.2006 tarihinde infaz edilen ilamına konu 11 yıl 357 gün hapis cezasından ibaret sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17.11.2008 tarih 2005/480 Esas ve 2008/1034 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.