içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememiz tensip kararı ile duruşmanın 26/09/2017 tarihine bırakıldığı, davacı vekiline usulüne uygun tebligatın yapıldığı halde duruşmaya katılmadığı ve dosyanın 1. Kez işlemden kaldırıldığı; davacı vekilinin yenileme dilekçesi sunduğu, duruşmanın 26/12/2017 tarihine bırakıldığı ve duruşma gün ve saatinden davacı vekilinin haberdar olduğu, ancak davacı vekili duruşmaya katılmadığı ve sehven hata yapılarak dosyanın 2.kez işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından; Dosya incelendi.

1.Mahkememizde yapılan yargılama sırasında davacı tarafından dosyanın 26/09/2017 tarihli oturumda takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, davanın yenilenmesinden sonra 26/12/2017 tarihli oturuma katılmamak suretiyle dosyanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı, davanın konusunun basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/4 md gereğince davanın ikinci kez takip edilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davacı tarafından açılan davanın HMK 320/4 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair,gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/01/2018 Katip ...