18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğie göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 30.09.2013 tarihli tutanak ve cezaevi personelinin ifadelerinden, sanığın cezaevi müdürünün odasında bulunduğu sırada, yapılan açıklamayı beğenmeyip hakaret ettiği somut olayda, sanığın Cumhurbaşkanı, Başbakan ve cezaevi memurlarına yönelik hareketlerinin aynı yer ve zamanda, aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla gerçekleşmesi nazara alındığında, hukuken bir bütün halinde tek bir hakaret fiilini oluşturduğu anlaşılmakla, tek fiille birden çok müştekiye karşı hakaret suçunu işleyen sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenmiş bulunan aynı nev’iden fikri içtima hükümleri uyarınca tek ceza verilip, bu cezanın aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerekirken, UYAP'tan yapılan sorgulamada, sanığın Cumhurbaşkanına yönelik eylemlerinin ayrı, Başbakana yönelik eylemlerinin ayrı ve müşteki cezaevi memurlarına yönelik eylemlerinin ise ayrı bağımsız hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilerek ayrı ayrı üç cezaya hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; temyiz kapsamı dışında kalan diğer iki kamu davasının kesinleşmiş olmaları sebebiyle birleştirilmesi mümkün değil ise de, bu dava dosyalarının incelenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.