16. Hukuk Dairesi 2015/9207 E. 2015/14911 K.

Esas No: E. 2015/9207
Karar No: K. 2015/14911
Karar Tarihi: 07.12.2015
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/9207, K. 2015/14911, T. 07.12.2015

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9207
Karar No: 2015/14911
Karar Tarihi: 07.12.2015
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Hukuk Dairesi 2015/9207 E. , 2015/14911 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1.Davacı Hazine temsilcisine karar tebliği tebliğ yapan memurun kim olduğu belli olmadığından usulüne uygun bulunmamaktadır. Davacı Hazine vekiline mahkemenin gerekçeli kararının usulüne uygun tebliğ ile temyiz süresinin beklenilmesi,

2.Davalı vekilinin adli yardım talebi HMK'nın 336/2. maddesi koşullarına uygun bulunmadığından REDDİNE,

3.Temyiz harç ve giderlerinin ikmali yönünden HMUK'nın 437/son maddesi gereğince temyiz eden davalı vekiline 7 günlük kesin süre içinde temyiz harcını yatırması aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının ödenmediği takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432/son fıkrasının kıyasen uygulanması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler