17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık hakkında tanzim edilen iddianamede 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesinin uygulanması istenmediği, gerekçeli kararda sanık ...’ın TCK'nın madde 165’ten ek savunması alındığı yazılmış olmasına rağmen, yapılan incelemede sanığın bu maddeden ek savunması alınması için yazılan talimat cevaplarında bu talimat yerine getirilmeden sanığın savunması alınarak talimatların iade edilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden anılan madde uygulanarak savunma hakkının kısıtlanması,

2.Sanık ...’ın istikrarlı beyanlarında ve temyiz dilekçesinde suça konu aracın hırsızlık malı olduğunu bilmediğini ve bu aracı arkadaşı...aracılığı ile Gaziantep’te Yetkin Şekerci işhanında sigortacılık yapmakta olan... isimli kişiden aldığını söylemesi karşısında bu kişilerin beyanlarının alınmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.