15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanık ...'ın, işlettiği .... Pazarlama isimli işyerinin ... Ticaret Ltd. Şti' nin ürettiği elektrik tasarruf cihazlarının iletişim yolu satışını yaptığı, sanığın sistem üzerine numara üreterek bu numaralara "Tebrikler! Değerli müşterimiz 4 büyük takımın taraftar formasını hediye olarak kazandınız ... hediye formanızı almak için hemen arayın" şeklinde mesaj yolladığı, katılanın, kullanmış olduğu ... nolu telefonuna hediye forma kazandığına dair mesaj gelmesi üzerine belirtilen telefonu aradığı, telefonda konuştuğu kişinin hediyeyi almak için kredi kartı bilgelerinin teyit edilmesi gerektiğini söylediği, katılanın kredi kartı bilgilerinin vermesi üzerine hesabından 199,00 TL para çekildiğinin iddia edildiği eylemin TCK'nın 245/1 maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun hukuki vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.