11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

17.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/01/2015 tarih ve 2014/1068-2015/19 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi temlik alan davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müteveffa ...'ın davalılardan... Co. Ltd'nin donatanı olduğu M/V ...isimli gemide gemici olarak çalışmaya başladığını, geminin Adriyatik Denizinde davalı... Denizcilik A....nin donatanı olduğu ... Gemisi ile çarpışması sonucu müteveffanın kurtarılamadığını, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek müvekkilleri adına maddi ve manevi tazminatın tahsilini, davalıların deniz servetleri üzerine kanuni rehin hakkı tesisini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Denizcilik A....vekili, meydana gelen çatmada müvekkiline ait geminin bir kusurunun bulunmadığını, çatmanın müteveffanın çalıştığı ... isimli gemiden kaynaklandığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalılar... Co. Ltd. ve ...Tic. Ltd. Şti, vekili, yalnızca ISM yönetim şirketi olan ... Ltd. Şti'ne husumet yöneltilemeyeceğini, kazanın yetersiz ve ehliyetsiz personeli ile seyreden ... Gemisinin kusurlu hareketinden kaynaklandığını, bu geminin çatmadan sonraki kusurlu fillerinin zararın artmasına sebebiyet verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Yargılama esnasında dava konusu talebin davalılardan ...Co. Ltd tarafından temlik alındığına ilişkin sözleşme ibraz edilmiştir.

Mahkemece, iddia, savunam ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ... Co. Ltd. ile...Ltd Şti. yönünden davanın tefrik edildiği, davacıların davaya ilişkin alacak ve haklarını davalı ...Co Ltd.'e devrettikleri, müteveffanın yabancı bayraklı gemide belirli bir süre hizmet sözleşmesine bağlı olarak çalıştığı, Deniz İş Kanununa tabi olmayan gemi adamlarına Borçlar Kanununun hizmet akti hakkındaki genel hükümlerinin uygulanacağı, davada deniz hukukuna ilişkin bir ihtilafın bulunmadığı, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmadığı, feri bir hak olan kanuni rehin hakkı tanınması isteminin sonucu etkilemeyeceği, somut olayda asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı, temlik alan davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, denizde çatmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, yabancı bayraklı MV ... adlı gemi ile Türk Bayraklı ... Feribotu isimli geminin 20.10.2011 tarihinde Adriyatik Denizi'nde seyir halindeyken çarpışmaları sonrasında batan MV ...adlı gemide çalışan ...'ın kaybolması sonucunda, ilgilinin nüfus kayıtlarına ölüm kaydı düşülmüştür. Hakkında ölüm kaydı işlenen ...'ın hak sahiplerince çarpışan gemilerin donatan ve işletenlerine yönelik maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açılmış, bu davanın devamı sırasında davacılarca davadan kaynaklanan hak ve alacaklar davalı ... Co. Ltd. şirketine temlik edilmiştir. MV... adlı geminin donatanı ve işletenine karşı açılan dava ise tefrik edilmiştir. Temyize konu işbu dava dosyasında davacılardan alacağı temlik alan MV ... adlı geminin donatanı tarafından, davalı ... Feribotu'nun donatan ve işletenine karşı temlik alan sıfatıyla davaya devam edilirken, mahkemece, yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nın 5136 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre "İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı'nca, bu Kanun'un Dördüncü Kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere denizcilik ihtisas mahkemeleri kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenir.” Aynı Yasa'nın Dördüncü Kitabında, 1216. vd. maddelerde denizde çatmaya ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir. Mahkemece, davada çatma hükümlerinin de uygulanacağı ve görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, bu hususta yapılacak yargılamanın ve kusurun belirlenmesinin uzmanlığı gerektirmesi nedeniyle yukarıda bahsi geçen yasal düzenlemeler uyarınca uyuşmazlığın çözümünün ihtisas mahkemesi olan denizcilik ihtisas mahkemelerinin görevi dahilinde kaldığı gözetilmeksizin yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.