(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2015/8161 E.  ,  2015/9922 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Dava dosyasında mahkemece verilen 16.03.2011 tarihli ilk kararda, dava konusu taşınmazın irtifak kamulaştırma bedeli olarak 76.535,39 TL'ye, mülkiyet kamulaştırma bedeli olarak 168,41 TL'ye hükmedilmesine rağmen kararın yalnızca davacı tarafından temyiz edildiği gözetilmeksizin mahkemece verilen 24.02.2014 tarihli kararda irtifak kamulaştırma bedeli olarak 76.774,25 TL'ye, mülkiyet kamulaştırma bedeli 168,94 TL'ye hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki “76.774,25 TL” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine 76.535,39 TL” ibaresinin yazılmasına, 3. bendindeki “168,94 TL” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “168,41 TL” ibaresinin yazılmasına, 4. bendindeki “ 76.943,69 TL” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “76.703,80 TL” ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.