2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden: davalı kadının daha önce açmış olduğu tedbir nafakası davasının, davacı erkeğin birlikte yaşamaktan kaçındığı ve evi terk ettiği gerekçesiyle kabul edildiği ve bu kararın da kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı kadının mahkemece kabul edilen kusurlarına karşılık, davacı erkeğin de birlikte yaşamaktan kaçındığı ve evi terk ettiği anlaşılmaktadır.Bu durumda tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit derecede kusurlu olduklarının kabulü gerekmektedir. Hal böyleyken, mahkemece davalı kadının tamamen kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.