1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

İDDİA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacaklarından dolayı davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 13.icra Müdürlüğü ........................ E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe karşı yaptığı itirazlarının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğundan takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalı borçlunun tamamen kötü niyetli olduğundan alacak miktarının %20' sinden aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemişir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğü'nün ................. Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 29/06/2016 tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun 08/07/2016 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacının defterlerini sunduğu, davalının ise sunmadığı görülmüştür.

Davacı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davacının sunmuş olduğu ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutuldukları sahibi lehine delil niteliği taşıdıkları anlaşılmıştır.

Davacı tarafın kayıtlarına göre; davalı tarafın 2014 yılından 2015 yılına devir borç bakiyesinin 87,10 TL olduğu, 2015 yılında davalı taraf adına 16 adet fatura karşılığı toplam 10.999,26 TL tutarlı fatura düzenlendiği, davalı tarafından bu faturalara karşılık 2.037,90 TL ödeme yapıldığı, 31/12/2015 tarihi itibariyle davalının 9.043,06 TL borç bakiyesi ile kayıtlı olduğu, bu tarihten sonra yapılan bir ödemenin bulunmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 9.043,06 TL üzerinden devamına, Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,

2.Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,

3.Alınması gereken 618,00 TL karar harcına karşılık peşin alınan 154,44 TL harcın mahsubu ile bakiye 463,56 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan 1.157,00 TL yargılama giderinin , kalan 414,70 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 742,30 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

6.Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2018