17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp davacı eş için 23.800,00 TL maddi, davacı kızı için 100,00 TL maddi ... ile davacılar için 50.000,00'er TL manevi ...ın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili ve davalı ... AŞ vekili, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı eş için 23.800,00 TL maddi, davacı... ... için 20.000,00 TL'er TL manevi talebinin tahsiline, davacı kızın maddi ... talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.268,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.