4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan ilk mahkumiyet kararının verildiği 13.03.2008 tarihine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/son maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihine kadar geçen durma süresinin de eklenmesinden sonra inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş,Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.