17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkilince kasko sigortası ile sigortalanan araca çarparak araçta hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilince sigortalısına 6.094,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için davalılar hakkında yapılan ... takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda, davacı ve davalının tacir oldukları, davacının sigortalısı olan ...A.Ş.'nin halefi sıfatıyla açtığı davanın tacirler arasında doğan haksız fiilden kaynaklanan ve her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi nedeniyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, talep halinde dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan Hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.