5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu * tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait toplam 30 adet çek kargo ile gönderildiği sırada park halindeki minibüsten çalınmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çeklerin 3.kişilerin eline geçip müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilmemesi açısından çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çeklerden 14/10/2017 keşide tarihli 50.000-TL'lik ...Bankası ....Şubesine ait çekle ilgili olarak ... çekin kendilerinde bulunduğundan bahisle beyan dilekçesi sunup çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre geçtiği halde ilan kapsamında mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır.

Dava konusu yapılan 30 adet çekle ilgili ilgili banka şube müdürlüklerine müzekkere yazılmış, müzekkerelere verilen cevapta 7 adet çekle ilgili olarak ibraz bildiriminde bulunulmuş, söz konusu ibraz edilen çeklerle ilgili davacı tarafından ilgililer aleyhine istirdat veya menfi tespit davası açıldığı bildirilmiş olmakla bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis etmek gerektiği mahkememizce değerlendirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında göre davacı tarafından dava konusu yapılan ve hamili bulunduğu 30 adet çekin kargo taşımacılığı sırasında çalınmak suretiyle kaybolduğu, söz konusu çeklerle ilgili gerekli ilanlar yaptırılmış, ilgili banka şube müdürlüklerine müzekkerelere yazılmış, ibraz edilen ve hüküm fıkrasında belirtilen 7 adet çekle ilgili davacı tarafından ilgililer aleyhine dava açılmış olması nedeniyle bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına; sair dava konusu yapılan 23 adet çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamış olması ve ilgili banka şubesine de ibraz edilmedikleri anlaşıldığından bu çekler yönünden zayi nedeniyle iptal kararı vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,

Keşidecisi .... Ltd Şti olan TR ... IBAN no.lu ...bank A.Ş.... Şubesine ait;

31.03.2017 Keşide Tarihli, 22.000 TL bedelli,... seri nolu

30.04.2017 Keşide Tarihli, 22.000 TL bedelli,... seri nolu

31.05.2017 Keşide Tarihli, 22.000 TL bedelli, ... seri nolu

Keşidecisi ... olan TR... IBAN no.lu ...bank A.Ş.... şubesine ait;

30.09.2017 Keşide Tarihli, 6.000 TL bedelli, ... seri nolu

30.10.2017 Keşide Tarihli, 6.000 TL bedelli, ... seri nolu

Keşidecisi ... olan TR ... IBAN no.lu ... Bankası ... şubesine ait;

30.03.2017 Keşide Tarihli, 6.000 TL bedelli, ... seri nolu

30.04.2017 Keşide Tarihli, 6.000 TL bedelli, ... seri nolu

30.05.2017 Keşide Tarihli, 6.000 TL bedelli, ... seri nolu

30.06.2017 Keşide Tarihli, 6.000 TL bedelli, ... seri nolu

30.07.2017 Keşide Tarihli, 6.000 TL bedelli, ... seri nolu

30.08.2017 Keşide Tarihli, 6.000 TL bedelli, ... seri nolu

Keşidecisi ...A.Ş. olan TR ... IBAN no.lu ... Bankası A.Ş.... şubesine ait;

04.05.2017 Keşide Tarihli, 50.000 TL bedelli, ... seri nolu

06.07.2017 Keşide Tarihli, 50.000 TL bedelli, ... seri nolu

03.08.2017 Keşide Tarihli, 50.000 TL bedelli, ... seri nolu

Keşidecisi ... olan TR ... IBAN no.lu...bank A.Ş. ... şubesine ait;

20.06.2017 Keşide Tarihli, 10.000 TL bedelli, ... seri nolu

Keşidecisi...LTD ŞTİ olan TR ... IBAN no.lu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait;

28.02.2017 Keşide Tarihli, 20.000 TL bedelli, ... seri nolu

Keşidecisi...LTD.ŞTİ olan ... Numaralı hesaba ve ...bank A.Ş.... şubesine ait;

15.07.2017 Keşide Tarihli, 50.000 TL bedelli, ... seri nolu

15.06.2017 Keşide Tarihli, 50.000 TL bedelli, ... seri nolu

15.09.2017 Keşide Tarihli, 50.000 TL bedelli, ... seri nolu

15.10.2017 Keşide Tarihli, 50.000 TL bedelli, ... seri nolu

Keşidecisi .... olan TR ... IBAN no.lu ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait;

28.02.2017 Keşide Tarihli, 7.500 TL bedelli, ... seri nolu

30.01.2017 Keşide Tarihli, 7.500 TL bedelli, ... seri nolu

Keşidecisi ...LTD ŞTİ olan TR ... IBAN no.lu ..Bankası A.Ş. .... şubesine ait;

30.04.2017 Keşide Tarihli, 25.000 TL bedelli, ... seri nolu çeklerin ayrı ayrı zayi nedeniyle İPTALİNE,

2.Keşidecisi ...A.Ş. olan TR ... IBAN no.lu ...Bankası A.Ş. ... şubesine ait;

04.10.2017 Keşide Tarihli, 50.000 TL bedelli, ... seri nolu

06.09.2017 Keşide Tarihli, 50.000 TL bedelli, ... seri nolu

01.06.2017 Keşide Tarihli, 50.000 TL bedelli, .. seri nolu Keşidecisi ...LTD.ŞTİ olan ... Numaralı hesaba ve ...bank A.Ş. .... şubesine ait;

15.05.2017 Keşide Tarihli, 50.000 TL bedelli, ... seri nolu

15.08.2017 Keşide Tarihli, 50.000 TL bedelli, ... seri nolu Keşidecisi ....LTD ŞTİ olan TR .... IBAN no.lu ...Bankası A.Ş.... şubesine ait;

30.05.2017 Keşide Tarihli, 25.000 TL bedelli, ... seri nolu

30.06.2017 Keşide Tarihli, 25.000 TL bedelli, .... seri nolu çekler hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3.Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2018 Başkan ...