10. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 25. İş Mahkemesinden verilen 15/06/2016 günlü ve 2016/904-2016/320 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı ... tarafından davalı Kurum aleyhine açılan davada “davalı Kurum tarafından Bağ-Kur kapsamında tahakkuk ettirilen yurt dışında çalışılmış veya çalışılmış gibi kabul edilen sürelerin bütün sonuçlarıyla ayrıştırılarak SSK kapsamına aktarılması gerektiğinin tespiti” talep edilmiş, mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de Kurumca belirtilen talebi karşılar şekilde ne karar verildiği dosya içeriğinden anlaşılamadığından, Kurumdan kabul edilen işlemin ne olduğu, hangi konuda karar verilip konusuz kaldığı sorulup verilecek cevabın celbi ile eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderildikten sonra incelenmesine, 25/01/2018 günü oybirliği ile karar verildi.