17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline ait araca çarparak pert olmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, aracı kaza yerinden kurtarmak için 75 TL, ikamet yerine götürmek için 500,00 TL masraf yapıldığını, aracın kasko değerinin 17.800,00 TL olduğunu belirterek şimdilik 12.575,00 TL'nın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş; 02.07.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile aracın otoparkta muhafaza edildiğini 4.892,00 TL otopark ücreti ödendiğini belirterek bu giderin de davalılardan tazminini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Akaryakıt Tic. Tur. İnş. ve San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi, kusuru ve hasar miktarını kabul etmediğini, davanın ZMSS şirketine ihbar edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, davalı şirket vekili, davacı tarafın ıslah talebine muvafakat etmediğini, iddianın genişletildiğini, dava dilekçesinde otopark ücretinin talep edilmediğini beyan etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’mizin 07/05/2015 tarih ve 2015/110 esas 2015/6835 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının otopark ücretine ilişkin 4.832,00 TL'lik alacak davasının reddine, davacının trafik kazası nedeniyle araç hasarı, çekici ve kurtarma masraflarına ilişkin tazminat davasının kısmen kabulü ile, 3.990,00 TL tazminatın, kaza tarihi olan 25/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin (8.585,00 TL) talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.