19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının usule ilişkin bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır olan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlattıkları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, dava konusu faturaların davalı tarafça kabul edildiğini, iade edilmediğini, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece verilen ilk karar, kısa karar gerekçeli karar çelişkisi nedeniyle HMK'nun 298/2 maddesine aykırılık nedeniyle Dairemizce bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının takip konusu yaptığı 16 adet fatura nedeniyle alacaklı olduğu, davacının alacağını oluşturan fatura bedellerine yönelik olarak davalı tarafça verilen çeklerin karşılıksız çıktığı temerrüd oluşmadığı için işlemiş faiz istenemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.