(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/72 E.  ,  2013/5822 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesine göre muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Öte yandan Tebligat Kanununun 21.maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere bir fıkra ilave edilmesine ilişkin 6099 sayılı Kanun 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olup maddeye ilave edilen bu fıkra hükmüne göre gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştıracağı, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.

Olayımıza gelince; davalı ..., ... adresine çıkarılan gerekçeli karar tebliği davalıların adreste bulunmama sebepleri, komşu Mustafa Kopuz'un imzadan imtina edip etmediğinin belirtilmemesi nedeniyle, davalı ... adresine çıkarılan gerekçeli karar tebliğ mazbatasında adresin muhatabın “adres kayıt sistemindeki” adresi olması nedeniyle T.K. 21/2 gereğince tebliğ edildiğinin yazılmasına rağmen tebliğ mazbatasında yer alan adresin davalı ...'nın “adres kayıt sistemindeki” adresi olup olmadığının anlaşılamaması nedeniyle ,davalılardan ..., ... ,...,... adreslerine çıkarılan gerekçeli karar tebliğleri davalıların her birinin iç kapı numaraları farklı olmasına rağmen aynı konutta beraber oturan ibaresi ile kendi tebliğ mazbatasından farklı adreste oturduğu tespit edilen davalı ... imzasına tebliği yöntemine uygun değildir. Bu nedenle hükmün yukarıda adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliğ edilerek ,temyiz süresinin beklenmesinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.