19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, icra takibine konu senedin davacının işyerinde yanında çalışan dava dışı İbrahim Kılıç tarafından davacıya ait anahtarı kendisinde olan kasadan alındığını, imzası ve miktarı davacı tarafından yazılı senedin davalı ... adına doldurularak diğer davalıya ciro edildiğini, davalı ... ve dava dışı şahıs hakkında darp ve sahtecilikten ceza davası açıldığını, davacının davalılarla ticari yada nakit alışverişinin olmadığını, lehdar davalı ...'ın bu durumu bilerek iktisap ettiği senedi diğer davalıya cirolamasının ve diğer davalının da icra takibine konu etmesinin kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunun kanıtı olduğunu belirterek icra takibine konu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve davalılar aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap sunmamıştır.

Davalı ... vekili, davalının takibe konu senedi davalı ...'tan alacağına karşılık aldığını, 3. iyiniyetli hamil olduğunu, soyut borç ikrarı olan senede karşı yazılı belge ile ispat yükümlülüğü olan davacının kötüniyet ve ağır kusurlu olma durumunu ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalılar hakkında sahtecilik suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verildiği ve kesinleştiği, ceza mahkemesince delil yetersizliğinden verilen beraat kararının bağlayıcı niteliği olmadığı gerek dosyada gerekse ceza dosyasındaki delillerle davacının iddialarının doğruluğunu açık bir şekilde kanıtlayamadığı ve davalılar tarafından yemin de eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.