(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/3943 E.  ,  2013/6503 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 09/05/2012 tarinde başlattığı icra takip talebi ile 01/05/2011-01/05/2012 arası ödenmeyen 1 yıllık kira bedeli olan 6.168 TL alacağın tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ödeme emrine karşı itirazında alacaklının dayandığı kira sözleşmesinde kiracının .... olduğunu, kendisinin kira sözleşmesinin tarafı olmadığını, kiralananda kiracı şirket ile yaptığı 06/12/2010 tarihli alt kira sözleşmesi ile kiracı olduğunu, 06/12/2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde yıllık kira bedelinin 2400 TL olarak ve peşin ödeneceğinin kararlaştırıldığını,kira bedelini davalı şirkete ödediğini ve borcu bulunmadığını belirterek husumet itirazında bulunmuştur.

Davacı tarafça davaya ve takibe dayanak yapılan 01/05/2010 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesinde kiraya verenin davacı ..., kiracının ....olduğu anlaşılmaktadır. Davalı borçlu ...'ün kira sözleşmesinin tarafı olmaması ve davalının davada ve icra takibinde ödeme emrine karşı açıkça husumet itirazında bulunması karşısında bu davalı hakkında davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.