(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/11233 E.  ,  2013/4489 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından açılan Beykoz İcra Müdürlüğünün 2010/5476 Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere,hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalı vekilinin depozito bedelinin mahsubuna yönelik temyiz itirazlarına gelince; Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 12.06.2009 başlangıç tarihli, 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesinin 18. ve 19.maddelerinde 7.400,00 TL depozito verildiği ve bu miktarın kiraya mahsup edilemeyeceğinin kararlaştırılmış olmasına rağmen mahkemece depozitonun kira parasından mahsup edilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.