13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair usulüne uygun şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, Uşak Devlet Hastanesinin 20.06.2013 tarihli suç tarihinin öncesine ait hangi suça ilişkin alındığı belli olmayan raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1.Suç tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçunun 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektirdiği, suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olaya uygun olacak şekilde makul oranda alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenebileceğinin anlaşılması karşısında, “suçun işleniş biçimi, geçmişteki hali, suç işlemeyi meslek edinmesi ve fiilin özellikleri dikkate alınarak” şeklinde soyut ve yetersiz gerekçeler yazılarak, temel cezanın suç için öngörülen cezaların üst sınırından olacak şekilde belirlenerek fazla ceza tayini,

2.18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 60 TL. masrafın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.