(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/20 E.  ,  2013/3063 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı e davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, akde aykırılık nedeniyle tahliye ve akdin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kira sözleşmesinin iptaline, tahliye talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm verilmiş bulunmasına göre, davacı ve davalı vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamına aykırı olarak hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci bendinde yer alan “iptaline” ibaresinin çıkarılarak “feshine” ibaresinin yazılması “davalılar ...ve ... bakımından tahliye talebinin reddine” ibareli üçüncü bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.a 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. HARÇ(Davacı İçin):