2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Gerekçeli karar davalı erkeğin mernis adresine tebligat kanununun 21/1. maddesi gereğince tebliğ edilmiş, temyiz süresi içerisinde davalının annesi,sehven tebligatı kendisinin aldığını, davalının yurt dışında yaşadığını beyan ederek davalının yurt dışındaki adresini bildirmiştir. Davalı gerekçeli kararın kendisine ulaşmadığını beyan ederek karardan 10.03.2015 tarihinde haberdar olduğunu bildirmiş, kararı 12.03.2015 tarihinde temyiz etmiştir. Dosya içeriğinden de davalının yurt dışında bulunduğu ve adresinin de temyiz süresi içerisinde bildirildiği anlaşılmakla gerekçeli kararın davalıya tebliği geçersiz olmuş, davalının bildirdiği öğrenme tarihi dikkate alınarak temyizinin süresinde olduğuna karar vermek gerekmiştir.

2.Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dava, 31.12.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebligat kanunun 25/a maddesi gereğince tebliğ edilmiş, davalı dava dilekçesine cevap vermemiş, mahkemece ön inceleme aşamasına geçilmiş, ön incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verilmiş, davalıya ön inceleme duruşması mernis adresine tebligat kanununun 21/2. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı taraf belirlenen ön inceleme duruşmasına gelmemiştir. Mahkemece ön inceleme duruşması tamamlanıp tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesi zorunludur. Bu yasal zorunluluğun gereği yapılmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkının (HMK.md.27) ihlali niteliğinde olup bozmayı gerektirmiştir.