(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/2288 E.  ,  2013/4519 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili tarafından, 01/01/2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanılarak, 06/07/2012 tarihinde başlatılan tahliye istemli icra takibi ile Mayıs/2011-Temmuz/2012 arası ödenmediği iddia olunan 11.400.TL birikmiş kira alacağının tahsili istenmiştir. Davalı borçlu, süresinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinde, borcunun olmadığını belirtmiştir.

İcra İflas Kanunu'nun 62 ve 63.maddelerinde itiraz süresi, şekli ve sebepleri düzenlenmiştir. Kural olarak borçlu itirazında bildirdiği sebeplerle bağlıdır. Davalı borçlu kira ilişkisine ve istenilen kira bedeline itiraz etmemekle, kira ilişkisini ve kira miktarını kabul etmiş olup, borçlu kira bedellerini ödediğini İİK. 269/c maddesindeki belgelerle kanıtlamakla yükümlüdür. Bu durumda mahkemece bu hususlar gözönünde bulundurularak, işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.