15. Hukuk Dairesi

Davacı ... İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.09.2015 gün ve 2013/567-2015/639 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenilmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; hükmün süresi içerisinde davalı vekili tarafından 21.04.2016 tarihinde temyiz edildiği, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline 02.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davacının katılma yolu ile temyiz dilekçesinin UYAP üzerinden 11.05.2016 tarihinde gönderdiği, ancak alınması gereken harç ve masrafların yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harcın tamamlatılması gerekmektedir.