4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin müflis şirkette 14 yıla yakın çalıştığını ve iş akdinin haksız şekilde feshedildiğini, kıdem ve ihbar tazminatlarının, fazla mesai ve yıllık izin alacaklarının ödenmediğini, İstanbul Anadolu--- İş Mahkemesinde dava açıldığını ve davanın kısmen kabul edildiğini, İstanbul Anadolu --- İcra İflas Müdürlüğünün --- İflas dosyasına 1. Sıraya --- no ile kaydedildiklerini, iflas idaresi vekili için fahiş derecede ücret takdir edildiğini, bu nedenlerle iflas masası vekili Av. ...'a ayrılan meblağa itiraz ettiklerini, 21/12/2017 tarihli muvakkat dağıtım pay cetvelindeki hesap raporunun düzeltilerek müvekkilin alacağının tamamının ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili daha sonra 28/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, davacı vekilinin Kartal --- Noterliğinin --- Yevmiye nolu 16/01/2012 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından sıra cetveline itiraz davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1.Davanın HMK' nın 311. maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Harç peşin alınmış olduğundan YENİDEN ALINMASINA YER OLMADIĞINA,

3.Taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 28/03/2018