Esas No
E. 2017/1077
Karar No
K. 2018/449
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2017/1077 K. 2018/449 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2017/1077, K. 2018/449, T. 16.05.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2017/1077
Karar No
2018/449
Karar Tarihi
16.05.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/1077
KARAR NO: 2018/449
DAVA: ALACAK (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/11/2017
KARAR TARİHİ: 16/05/2018

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının yapılan yargılaması sonrasında, yetkisizlik kararı verilen dosyanın mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten elektrik hizmeti satın aldığını, müvekkilinin ödemiş olduğu elektrik faturalarına istinaden davalı şirket tarafından kayıp kaçak bedeli adı altında yasaya aykırı şekilde haksız ve mesnetsiz kesintiler yapıldığını, belirterek 01/06/2014 - 31/05/2015 tarihleri arasında kayıp kaçak bedeli altında ödemiş olduğu her bir kesintinin müvekkilinin ödemiş olduğu tarihten itibaren değişken yasal faiz oranı hesaplanmak suretiyle davalıdan alınıp davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, kayıp kaçak bedellerini kendi namlarına tahsil etmediğini belirterek öncelikle davanın yetkisizliğine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın yapılan yargılaması neticesinde, mahkemenin yetkisizliği ile yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna dair 02/03/2017 tarihinde karar verildiği, kararın 14/07/2017 tarihinde kesinleştiği, davacı vekili tarafından dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine ilişkin talep dilekçesinin (yapılan UYAP kontrolde) 01/11/2017 tarihinde verildiği, H.M.K.'nın 20/1 maddesi uyarınca dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinin kanun yoluna başvurunun reddine dair kararın tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde verilmesi gerektiği, ancak kanuni süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmadığı, yetkisiz mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, ancak sehven dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldığından, mahkememizin esasının kapatılarak, dosyanın ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere;

1.Dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,

2.Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,

3.Harç ve yargılama giderinin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.16/05/2018 Katip ...e-imza Hakim ...e-imza

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog