6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin, sanığın savunmasının alındığı 02/07/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2.) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Oluşa, teşhis tutanaklarına, katılan ile müşteki İsmail'in beyanlarına, doktor raporu, jandarmanın tutanaklarına, tanıkların anlatımlarına, parmak izi raporu, olay yeri keşfi ve sonrasında düzenlenen Bilirkişi raporu ile tüm dosya içeriğine göre, sanığın dört kişi olmak üzere katılan ile müştekinin kaldığı konuta girip, silahla katılanın altınlarını zorla aldıklarının sabit olmasına karşın; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.