12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından, borçlular aleyhine (1) adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, borçluların, sair itirazları ile birlikte takip dayanağı olan bononun teminat olarak verildiğini de ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece; keşide yerinin senedin zorunlu unsurlarından olup, icra takibinin dayandığı belgede keşide yeri yazılmadığından, anılan belgenin kambiyo senedi vasfında olmadığı, bu hususun mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve anılan takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.

Takibe konu bono incelendiğinde; bononun, TTK hükümlerine uygun olarak şekli unsurları taşıdığı, keşidecilerinin ... ve ..., lehtarının ise ... olduğu, düzenlenme yeri olarak ‘...’ ilçesinin, düzenlenme tarihi olarak da 14.11.2015 tarihinin yazılı olduğu, dolayısıyla senedin kambiyo vasfını haiz olduğu anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece; borçluların dilekçelerinde yer alan itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.