Esas No
E. 2012/6955
Karar No
K. 2013/1293
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

E. 2012/6955 K. 2013/1293 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/6955, K. 2013/1293, T. 20.02.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/6955
Karar No
2013/1293
Karar Tarihi
20.02.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2012/6955 E.  ,  2013/1293 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç davanın ve taşınmazın niteliği ile yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Dava konusu muhdesatların üzerinde bulunduğu 1080 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına hükmen tescil edildiği dosya içeriği ile belirlenmiştir. Davaya konu muhdesatların üzerinde bulunduğu taşınmazın orman niteliğinde olduğu, 6831 Sayılı Yasaya göre orman niteliğindeki taşınmazların işgalinin suç sayıldığı gözetildiğinde orman vasıflı taşınmaz üzerindeki muhdesatlara yasallık sağlayacak şekilde tespit kararı verilemeyeceği kuşkusuzdur.

Açıklanan bu hukuksal olgular gözetildiğinde davanın tümüyle reddine karar verilmesi gerekirken yersiz gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog