(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2012/9344 E. , 2013/980 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına kayıtlı olup, bu gibi taşınmazlar üzerinde muhdesat meydana getirmek bizatihi suç sayılmasına, bu nedenle de açılan bu davanın reddi gerekmesine, ancak temyiz edenin sıfatına göre mahkemece davanın kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 137,70 TL harcın davacı tarafa iadesine, 13.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
