17. Hukuk Dairesi

Davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinin ... Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nin 21.02.2013 tarihli havalesi ile dosyaya girdiği görülmekle, davacı vekilinin temyiz itirazlarını da içerdiği anlaşılan dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediği, kaydedilmiş ise 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak, davacı vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, davacı ... yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davalı Tetik Tur. .... ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.