Esas No
E. 2018/1420
Karar No
K. 2018/2585
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Ceza Dairesi

E. 2018/1420 K. 2018/2585 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2018/1420, K. 2018/2585, T. 03.04.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2018/1420
Karar No
2018/2585
Karar Tarihi
03.04.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Ceza Dairesi         2018/1420 E.  ,  2018/2585 K.

"İçtihat Metni"

Yağma suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 495/1, 55/3 ve 59/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.1999 tarihli ve 1999/184 esas, 1999/381 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.03.2000 tarihli ve 2000/1646 esas, 2000/1717 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin değerlendirilmesi amacıyla dosyanın yeniden ele alınması üzerine, adı geçen sanığın 5237 sayılı TCK’nın 148/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2016 tarihli ve 2016/346 esas, 2016/252 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.02.2018 gün ve 94660652-105-35-871-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2018 gün ve 2018/17969 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesinin, 5377 sayılı Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 29/06/2005 tarihinde değiştiği, değişiklik öncesi anılan maddede 15-18 yaş arası sanıklar için 1/2 oranında indirim öngörülmesine rağmen, 5377 sayılı Kanun ile değişiklik sonrası indirim oranının 1/3’e dönüştürüldüğü cihetle, suç tarihinde lehe olan 1/2 oranındaki indirim öngören kanun maddesinin uygulanması yerine sanık aleyhine olacak şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

23.03.1999 tarihinde işlenen suç nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinde 29.06.2005 gün ve 5377 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki düzenleme gereğince hükümlünün cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile, yağma suçundan hükümlü ... hakkındaki İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 07.11.2016 tarih ve 2016/346 esas, 2016/252 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Yasanın 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlü hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 148/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 5377 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 31/3.maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 3 yıl hapis ve aynı Yasanın 62.maddesi uyarınca da 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın “2 yıl 6 ay hapis cezası” olarak belirlenerek, kararın diğer bölümlerinin aynen korunması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog