Esas No
E. 2018/1708
Karar No
K. 2018/1005
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

35. Hukuk Dairesi

E. 2018/1708 K. 2018/1005 T.
Resmî Atıf İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2018/1708, K. 2018/1005, T. 06.06.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
35. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/1708
Karar No
2018/1005
Karar Tarihi
06.06.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

35. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

GÖREVLİ DAİREYE GÖNDERME

DOSYA NO : 2018/1708

KARAR NO: 2018/1005

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 20/02/2018

NUMARASI : 2017/412 esas, 2018/145 karar

DAVANIN KONUSU : Otel Konaklama Ücreti Alacağı İçin Yapılan İcra Takibine İtirazın İptali İSTİNAF TARİHİ : 31/05/2018

KARAR TARİHİ: 06/06/2018

Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ;

İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme:Davanın mutlak ticari dava olmadığını, bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı vermiştir.

İstinaf sebepleri:Davalı, mahkeme kararının yanlış olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir.

GEREKÇE

Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,

Yargılama konusu davada:Davacı, davalı derneğin sporcuları için otel konaklama hizmeti verildiğini, fatura düzenlendiğini, davalının otel konaklama ücretini ödemediğini, yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacının verdiği iddia edilen otel konaklama hizmetine ilişkin sözleşmenin Türk Borçlar Kanununun 2. kısmında yer alan sözleşmelerden olduğu, kira sözleşmesi olmadığı, hizmet sözleşmesi olduğu,

İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM "18-19" Hukuk Dairelerinin "Türk Borçlar Kanunu 2.kısımda yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daireler tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle,

İlk derece mahkemesi kararını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi "18-19" Hukuk Dairelerine ait olduğundan dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliyesi "18" Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 06/06/2018

İlgili Mevzuat & Etiketler
İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Genel Hukuk 5235 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K5235 md.35/1 HMK md.352
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog