21. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/06/1994-24/06/2002 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının davalıya ait işyerinde 1.6.1994-24.6.2002 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığından eksik bildirilen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.8.1999-1.6.2002 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Somut olayda, mahkemece kabul edilen dönemler yönünden verilen karar doğru ise de davacının 1996 yılından itibaren çalıştığına dair tanık beyanlarına itibar edilmeden sonuca gidildiği görülmektedir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.