11. Ceza Dairesi

Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 12.12.2007 tarih ve 2007/3593 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ...’nun fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sahte belgelerle sanık ... adına vergi mükellefiyeti tesis ettirdiklerinin ve böylece sahte resmi belge düzenlediklerinin belirtildiği, mükellefiyet tesis tarihinin 31.05.2002 olduğu,

TCK’nın 204/1 (765 sayılı TCK’nın 342/1) maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği; sanık ... hakkında “sahte fatura düzenleme” suçu yönünden ise 213 sayılı Yasanın 367. maddesi gereğince dava şartı olan “mütalaa” bulunmadan dava açılmış ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olması, suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2004 olacağı ve bu suç yönünden de 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngürülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibarıyla doğru bulunan hükümlerin ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.