3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Menfi tespit talebinin kabulü ile İstanbul 34.İcra Müdürlüğünün ......... E sayılı dosyasında İ.İ.K Md 72 Uyarınca müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, borçlu olmadıklarının icra dosyasına ödenmek zorunda kalınır ise iş bu ödenen paranın istirdat ve iadesine, haksız ve kötü niyetli davalının asıl alacağın en az %20’si kadar kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olan davasının reddine,İİK 72/IV gereği alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine,yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit talebine ilişkindir.

Davacı vekili 30/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili de 24/04/2018 tarihli dilekçesi ile, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı yasanınn 309 maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, açılan davadan feragat edilmiş olduğundan, yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2.Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 286,29-TL harçtan mahsubu ile artan 250,39-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,

4.Talep edilmediği bildirildiğinden davalı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığında,

5.Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde kendilerine iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.30/04/2018