13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.TCK'nın 163/2. maddesi ''Malikin veya zilyedin rızası hilafına kullanılması halini suç olarak düzenlemiş olup sanık tüm savunmalarında DİGİTÜRK aboneliği olduğunu dolayısıyla zilyed olduğunu savunması karşısında zilyed olması halinde rızası nedeniyle suçun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağı eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmasına rağmen, mahkeme tarafından müşteki firmaya yazılan sanığın abonelik kaydınn bulunup bulunmadığı yönündeki 14.02.2014 tarihli DİGİTÜRK'e yazılan müzekkere sonucu dahi beklenmeden, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2.Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3.CMK'nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına ilişkin gerekçe kısmında görüş bildirildiği halde, hüküm kısmında yazılı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasının reddine karar verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.