8. Hukuk Dairesi 2017/13667 E. 2018/2514 K.

Esas No: E. 2017/13667
Karar No: K. 2018/2514
Karar Tarihi: 20.02.2018
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/13667, K. 2018/2514, T. 20.02.2018

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/13667
Karar No: 2018/2514
Karar Tarihi: 20.02.2018
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Aile Hukuku
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Hukuk Dairesi 2017/13667 E. , 2018/2514 K.

"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Babalık

MAHKEMESİ : ... 7. Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne Mahkeme hükmüne karşı taraf vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, bu kez taraf vekillerince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. Maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,50 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler