21. Hukuk Dairesi

Davacı, askerlik borçlanması nedeni ile sigortalılık başlangıç tarihinin 20/04/1980 olması gerektiğinin ve 18. basamaktan emekli olduğunun tespiti ile emeklilik aylığının süresi üzerinden hesaplanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, askerlik borçlanma talebinin Kurumca kabul edildiği ve aylık bağlanmasında bu sürenin dikkate alındığından karar verilmesine yer olmadığına, basamak tespitine ilişkin davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının askerlik borçlanmasının çalışma süresinden sayılmasına, 18.basamaktan emekli olduğunun tesbitine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 2 yıllık askerlik borçlanması talebinin kurumca kabul edildiği ve aylık bağlama talebinde bu sürenin dikkate alınması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacının basamak tespitine ilişkin davasının kısmen kabulü ile davacının 17. basamakta olması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.

Somut olayda; davacının yaşlılık aylığı bağlandığı 1.7.2008 tarihi itibarı ile 17. basamakta olması gerektiğinin ve yaşlılık aylığının 17. basamak üzerinden hesaplanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi yanlış olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK 370/2. maddesi (HUMK’un 438/7) uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.