(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/19125 E.  ,  2013/1772 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan tahliye istekli icra takibine davalı borçlunun süresinde itiraz etmemesi ve kira borcunu ödememesi nedeniyle kiralananın tahliyesi istenmiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili 01.06.2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayanarak 16.000 TL kira alacağı için davalı aleyhine takip yaptıklarını davalının önce takibe itiraz ettiğini fakat sonradan itirazını geri çekerek taksitler halinde ödemeyi taahhüt ettiğini, taahhüde rağmen kira bedellerini ödemedeğini, takibin kesinleştiğini davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise kiraya verene yapılan ödemelerin 2010 yılından beri devam eden kira ilişkisinde son aylara sayıldığını, borcu ödemek istediğini, kendisine süre verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen 01.06.2010 başlangıç tarihli aylık 2.000 TL bedelli kira sözleşmesi konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı tarafından 11.1.2011 tarihinde başlatılan haciz ve tahliye istemli takipte ödeme emri 19.1.2011 tarihinde borçluya tebliğ edilmiş borçlu 21.1.2011 tarihinde borca süresinde itirazda bulunduktan sonra, davacı vekili ile birlikte icra müdürlüğüne gelerek, itirazını geri çektiğini, borcu kabul ettiğini, taksitler halinde ödeyeceğini bildirmiş ve bir ödeme planı düzenlenmiştir. Mahkemece bu husus ve davanın 31.08.2012 tarihi itibariyle süresinde açılıp açılmadığı üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.