1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda,

İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ........ Noterliği'nin ....... yevmiye nolu ve ....... tarihli ihtarnamesi ile şirket ortakları olan.......ile ........ karar defterinin istendiğini, karar defterinin bulunamadığının bildirildiğini belirterek; davaya konu 1 adet karar defterinin zayi olduğuna dair Zayi Belgesi Verilmesi'ni talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı, şirketlerine ait karar defterinin uzun süredir bulunamadığı, şirketin halen kayyum yönetiminde olduğu, şirket ortaklarına gönderilen ihtarnamelere rağmen defterin bulunamaması nedeniyle zayi davası açmak zorunda kaldıklarını beyan etmiş;

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve duruşmada dinlenen tanık ..........beyanı ile; davacı şirkete 2014 yılında kayyum atandığı ve o tarihten itibaren yönetimi kayyum ... tarafından sağlandığı bu süre içerisinde şirketin karar defterinin kaybolduğu ve aramalara rağmen bulunamadığı anlaşıldığından karar defterinin zayi olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.Davanın kabülü ile; davacı ..............l Ürünleri ve İnşaat San. Ltd. Şti.'ye ait 1 adet karar defterinin zayi olması nedeniyle iptaline,

2.Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2018