Esas No
E. 2018/68
Karar No
K. 2018/1324
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Uyuşturucu
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Ceza Dairesi

E. 2018/68 K. 2018/1324 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/68, K. 2018/1324, T. 12.03.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2018/68
Karar No
2018/1324
Karar Tarihi
12.03.2018
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Uyuşturucu
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Ceza Dairesi         2018/68 E.  ,  2018/1324 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma

Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

A-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın İzmir 4 nolu T tipi kapalı cezaevi aracılığıyla gönderdiği 13.12.2017 ve 19.02.2018 tarihli dilekçelerinde yer alan “temyiz hakkımdan feragat ediyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B-) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sanık hakkında, kasten işlediği suçtan dolayı hükmedilen 8 yıl, 4 ay hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki diğer işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin diğer delillerle saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25.10.2015 olarak gösterilmesi gerekirken “2015 yılı 10. ayı” şeklinde eksik yazılması,

2.) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1.) Gerekçeli karar başlığından suç tarihinin çıkarılarak yerine 25.10.2015 tarihinin yazılması,

2.) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Uyuşturucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.53
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog