Esas No
E. 2018/676
Karar No
K. 2018/694
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2018/676 K. 2018/694 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2018/676, K. 2018/694, T. 18.06.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2018/676
Karar No
2018/694
Karar Tarihi
18.06.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/676 Esas
KARAR NO: 2018/694
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 04/06/2018
KARAR TARİHİ: 18/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davacı 19/10/2015 taihinde .......... Plakalı aracı ile seyir halindeyken karşı yönden gelen ........... yönetimindeki ...... plakalı araç ile çarpıştığı, ..........plakalı araç davalı ... bünyesinde ........... Poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, Söz konusu kazadan ötürü davacının ağır yaralandığı, geçici ve süekli iş göremezlik yönünden mağduriyetlerinin giderilmesi için iş bu belirsiz alacak ve tespit davasının açılması zaruriyeti hâsıl olduğundan bahisle davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilin uğramış olduğu zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik toplam 300 TL olmak üzere Geçici ve sürekli görmezlik tazminatın olay tarihinden aksi halde dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 12/06/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dosyada mübrez vekaletname tetkikinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1.DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 18/06/2018

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog