20. Ceza Dairesi

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanıklar hakkında etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,

2.Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline karar verildiği ve bu hükmün yalnızca sanıklar ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesine karşın; bozma sonrası yapılan yargılamada sanıkların aleyhine olacak şekilde taksit miktarının azaltılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;

1.Sanıklar hakkında etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılmasına ilişkin (A-2) ve (B-2) nolu bölümlerde, "... hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından" ibarelerinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesi,

2.Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin (A-5) ve (B-5) nolu bölümlerinde yer alan "20 eşit taksit" ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine "24 eşit taksit" ibarelerinin yazılması, Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıkların tahliye taleplerinin reddine, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.