Esas No
E. 2016/17332
Karar No
K. 2018/3254
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

13. Hukuk Dairesi         2016/17332 E.  ,  2018/3254 K.

"İçtihat Metni"ESAS NO : 2016/—...

KARAR NO: 2018/—...

T.C.

YARGITAY

... Hukuk Dairesi

ESAS NO: 2016/—....
KARAR NO: 2018/—....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ... . Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 08/12/...

NUMARASI : 2015/....

DAVACI: ...
DAVALI: 1-Türkiye İş Bankası A.Ş. ... Şubesi vekili avukat H... 2-Turkasset Varlık Yönetim A.Ş. vekili avukat ....

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35,90 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog