20. Ceza Dairesi

Sanık ...'in kolluk, savcılık ve sorgu aşamalarındaki istikrarlı savunmalarında; ele geçen uyuşturucuyu ...'ten aldığına ve ...’in talimatıyla hakkındaki soruşturma yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı yürütülen tanık ... ve temyize gelmeyen sanık ...’e götürdüğüne ilişkin beyanları karşısında sanıklar ... ve ...’in, temyize gelmeyen sanık ...’in ve tanık ...’nün, suç tarihinde kullandıkları telefon numaraları tespit edilerek, 08/01/2013 ve 09/01/2013 tarihlerindeki HTS kayıtları dosya arasına getirilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi Kanuna aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

2.Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ... hakkındaki 1 nolu bozma sebebine göre yapılacak araştırma sonucunda yakalanan uyuşturucuların sanığa ... tarafından verildiğinin tespiti halinde; sanığın isminin bilinmediği aşamada uyuşturucuları aldığını beyan ederek diğer sanık ...’in uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu ortaya çıkaracağı, dolayısıyla hakkında TCK’nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,

29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.